+전문보험계약자의 경우 보험업법에서 설명의무를 규정하고 있지 않습니다.
전문보험계약자의 정의인 "~에 비추어 보험계약의 내용을 이해하고 이행할 능력이 있는 자 또는 ~"에 비추어볼때
단계별 설명의무 없이도 보험계약에 있어 불리한 위치에 있지 않기 때문이라고 이해하시면 좋을 것 같습니다.


추가적인 질문이 있으시다면 댓글 달아주세요!
감사합니다.
열공하세요 :)

안녕하세요! 보험업법 담당 박소연입니다^^
질문주신 내용은 보험업법 제95조2의 제3항 및 제4항으로 구체적 조문은 다음과 같습니다.

제95조의2(설명의무 등) ① 삭제 <2020. 3. 24.>
② 삭제 <2020. 3. 24.>
③ 보험회사는 보험계약의 체결 시부터 보험금 지급 시까지의 주요 과정을 \'대통령령\'으로 정하는 바에 따라 일반보험계약자에게 설명하여야 한다. 다만, 일반보험계약자가 설명을 거부하는 경우에는 그러하지 아니하다.
④ 보험회사는 일반보험계약자가 보험금 지급을 요청한 경우에는 \'대통령령\'으로 정하는 바에 따라 \'보험금의 지급절차 및 지급내역 등\'을 설명하여야 하며, 보험금을 감액하여 지급하거나 지급하지 아니하는 경우에는 그 사유를 설명하여야 한다.
-
여기서 대통령령으로 정하는 바란 시행령 제42조의2 제3항 및 제4항에서 규정하고 있고 그 내용이 교재 p.158에 기재된 내용입니다.
-
이때 제3항은 <보험계약 체결시부터 보험금 지급시>까지의 설명의무에 대한 \'일반적 규정\'이고
제4항은 그 중에 특히 <보험금 지급시>의 설명의무에 대한 '특별규정'입니다.
-
-> 문제는 제3항에는 대통령령이 정하는 사항에 대하여 설명의무를 거부를 하는 경우에 설명의무가 면제된다는 단서 조항이 있는 반면에, 제4항에서는 <보험금 심사 및 지급 단계>에서 설명의무 면제 조항이 없기 때문에 일반보험계약자가 거부하는 경우에도 보험회사에게는 설명의무가 있는 것으로 해석해야합니다.

다만, 설명의무가 있음에도 일반보험계약자가 설명을 거부하는 경우에는 벌칙 제209조의 과태료를 면하기 위해서 그 설명의무에 대한 증명을 어떻게 할 것인지에 대한 입법적 과제가 남아있습니다.

-->>일단 질문에 대한 답만 드리자면, 제4항이 특별규정이므로 설명의무는 있고, 단서조항이 없으므로 계약자가 거부시 설명의무가 면제되지도 않습니다. 질문하신 내용대로 이해하시면 됩니다.